gaz de schistes???

Pour toutes les discussions qui n'ont pas leurs place dans les autres forums.
jpr44
Messages : 1059
Inscription : dim. 17 janv. 2010 14:34

gaz de schistes???

Message par jpr44 » dim. 13 févr. 2011 22:41

Pour ceux qui ne connaissent pas encore:

http://www.dailymotion.com/video/xg7g0q ... hoc_webcam

Ca se passe en France aujourd'hui un peu partout...

jpr44
Messages : 1059
Inscription : dim. 17 janv. 2010 14:34

Re: gaz de schistes???

Message par jpr44 » mar. 15 févr. 2011 21:59

Sans vergogne, je vais me répondre et voici donc un extrait de la discussion piqué sur le forum eauxvives.org:

"Sujet du message: Re: GAZ DE SHISTES ET IMPACTS ??
MessagePosté: Mar Fév 15, 2011 10:28
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mar 04, 2003 17:07
Messages: 926
Localisation: cevennes ardechoise
on a maintenant les coordonnés des endroits ou ca va forer.
beaucoup sont a coté de rivières connus.....
la thine,le roubreau,le lignon,la ligne,le sandron +le plateau des gorges de l'ardeche.
ca en fait un paquet des forages de prevus.....
ca se precise.....
voici le detail pour ceux qui connaissent.

pour sanilhac :forage entre le camping du roubreau et la tour de brison au lieu dit leyval

pour jaujac:forage au lieut dit la bennerie a 4 km au nord ouest de jaujac

pour saint privas forage a 500 metre au sud du lieu dit le suel

pour lablachère à coté de la piscine municipale

Privas (av de prahines)
Gras (07700)

Lablachere ND (D104)
Beaulieu (La Gare)
Malarce sur Thines (D513)
Payzac (Passage à Brès)
Saint Melany (07260)
Sanilhac (07110)
Jaujac (07380)
Saint Privat (34 montée de la castagnette)Saint Joseph des bancs (La Blache)"

(je ne corrige pas les fautes d'orthographe; passons!)

Mais un sujet pareil, ça mérite qu'on en cause avec les candidats aux "érections pestilentielles".

Je ne crois pas qu'on puisse s'en foutre totalement, c'est trop grave.

Partout les projets apparaissent:

http://lorgues-veillecitoyenne.over-blo ... 25574.html

D'accord, c'est moins fun que les histoires d'assassinat.

Loïc Thomas
Messages : 339
Inscription : sam. 9 janv. 2010 14:34

Re: gaz de schistes???

Message par Loïc Thomas » mer. 16 févr. 2011 20:50

"notre bonne veille terre", on peut la saloper.....elle nous le rendra !!

Loïc Thomas
Les pieds dans l'eau, la tête dans les étoiles

philou
Messages : 258
Inscription : jeu. 12 nov. 2009 15:10

Re: gaz de schistes???

Message par philou » jeu. 17 févr. 2011 14:46

.elle nous le rendra !!
c'est la forme la plus extrême de la théorie Gaïa qui prédit que tous les organismes vivants de la terre forment une entité capable d'agir de concert pour supprimer un organisme vivant nuisible à tous les autres.
Actuellement le plus nuisible est l'homme d'où l'explication et la justification des nombreux cataclysmes actuels.

De toute façon, moi j'aime bien la nature, ...signe que je ne suis pas rancunier :mrgreen:

jpr44
Messages : 1059
Inscription : dim. 17 janv. 2010 14:34

Re: gaz de schistes???

Message par jpr44 » jeu. 17 févr. 2011 21:00

Gaz de schistes: suite.
"Qui n'en veut?"

Ce texte vient de la revue Terra Eco:

"Chronique - Pour le directeur général du WWF et chroniqueur de Terra eco Serge Orru, les gaz de schiste sont une réponse « vaine et dangereuse » au désir d'indépendance énergétique de la France.

Le Baromètre de cet article ÉCOLOGIE SOCIÉTÉ ÉCONOMIE
SUR LE MÊME SUJET

* Iegor Gran lance un iceberg dans la marmite écolo
* Réduire l’impôt pour entretenir le patrimoine naturel (...)
* Forêt équatorienne cherche financeurs bienveillants
* Le prospectus qui chiffonne la toile écolo



L’histoire remonte à 2010 quand le Ministre de l’Ecologie d’alors octroie des permis d’exploration dans le sous-sol français afin d’évaluer les réserves en gaz de schiste. De grands groupes tels que Total et GDF-Suez, alliés pour l’occasion avec des compagnies américaines débuteront leurs recherches dans plusieurs départements (Moselle, Ardèche, Aveyron, etc.) et dès ce mois-ci en Seine-et-Marne. Au secours !
Le gaz de schiste est un gaz non conventionnel dont la technique d’extraction est nouvelle pour les entreprises françaises. Non conventionnel car il ne concerne pas comme d’ordinaire des poches de gaz présents naturellement dans le sous-sol. Dans ce cas, après avoir foré pour atteindre la couche de schiste située entre 2000 et 3000 mètres de profondeur, on explose la roche à l’aide d’eau, de sable et de produits chimiques propulsés à très haute pression. Le gaz prisonnier de la roche est alors extirpé puis évacué vers des réservoirs ou pipelines en vue de produire in fine de l’électricité.
Ce gaz est exploité depuis de nombreuses années aux Etats-Unis, premier producteur mondial. Parce qu’elles n’avaient pas acquis le savoir-faire, les entreprises françaises ont donc dû s’adjoindre les services de leurs consœurs américaines. C’est que l’expérience américaine mais aussi canadienne représente en la matière un précédent auquel il est intéressant de se pencher. De l’autre côté de l’Atlantique, l’exploitation du gaz de schiste a occasionné des dégâts environnementaux et sanitaires considérables. Mais nous ferons mieux qu’eux, parole de Total ! Ah la french touch…
Outre la multiplication des puits de forage dans le paysage - car ces derniers doivent être nécessairement rapprochés - il faut considérer les impacts sur les nappes phréatiques, la faune et la flore ainsi que les émissions des gaz à effet (GES) engendrées par la production. L’eau d’abord : chaque explosion ou « fracturation » de la roche demande 15 à 20 millions de litres (soit la consommation quotidienne d’une ville de 40 000 habitants) chargés de produits chimiques dont on ne maîtrise pas le risque de dissémination dans les nappes phréatiques (sans compter l’armada de camions-citernes nécessaire pour l’acheminer entrainant émissions de GES et pollution de l’air). Quid ensuite de l’eau ayant servi, elle ne peut revenir dans le circuit classique des eaux usées et est stockée dans des grands bassins.
L’érosion de la biodiversité végétale et animale est une autre conséquence à laquelle s’ajoutent des émissions de gaz à effet de serre incompatibles avec les objectifs de diminution engagés par la France et l’Europe. Comme le gaz conventionnel, le gaz de schiste est composé de méthane qui a un impact extrêmement élevé en termes de GES et peut-être de plus accompagné de particules radioactives à l’origine contenues dans le sous-sol : radium 226 solide et par suite le gaz radioactif radon 222.
Le développement de la production du gaz incriminé est perçu par l’Etat comme l’une des solutions possibles afin d’atteindre l’indépendance énergétique. C’est là une idée aussi vaine que dangereuse. Quand bien même ces explorations aboutiraient à réévaluer à la hausse les volumes disponibles, les réserves de gaz de schiste dans le monde resteront réparties très inégalement. Selon les estimations actuelles, l’Europe en possède quatre à six fois moins en milliards de barils équivalent pétrole par rapport à l’Amérique du Nord, l’Asie ou le Moyen-Orient. Envisager d’investir des sommes colossales dans cette filière revient une fois de plus à repousser la nécessaire transition énergétique vers les alternatives renouvelables, seule politique en mesure de répondre aux défis posés par notre dépendance vis-à-vis des énergies fossiles et des importations.
Affirmons-le avec force : nous n’avons pas de pétrole, soyons innovant sans détruire le vivant ! Le photovoltaïque, l’éolien, l’hydraulique, l’énergie marémotrice, etc. sont des sources d’énergie propre disponibles localement et dont le développement conjugué peut répondre à nos besoins. Pourquoi creuser les entrailles de la Terre et y laisser du poison quand la planète nous offre en surface et dans l’air les ressources suffisantes pour produire de l’électricité à moindre impact ? Le fait que la France ait accumulé un retard majeur sur le plan de ses filières industrielles d’énergies renouvelables devrait l’inciter à ne plus perdre de temps et concentrer ses efforts sur les ENR et la maitrise de l’énergie car trop souvent gaspillée.
Sorti le 3 février 2011, le Rapport sur l’Energie du WWF trace les perspectives à horizon 2050 pour une production décentralisée et entièrement renouvelable. Il rappelle au besoin que s’il n’y a pas de scénario de moyen terme qui entrevoit une transition énergétique en se passant du gaz, il existe en revanche une différence importante entre gaz conventionnel et non conventionnel. Concernant ce dernier et en contradiction avec l’exigence fixée par le Grenelle, aucune mise en discussion préalable n’a été conduite. A l’image du pétrole et du nucléaire, ce sujet échappe au débat public.
Oui, nous trouverons des réserves de gaz de schiste, oui nous pouvons tenir un peu plus longtemps avec le pétrole en forant toujours plus loin dans le sol, oui les risques industriels vont s’accroître parallèlement et oui l’énergie coûtera ce faisant de plus en plus cher…Caresser un cercle il devient vicieux, creuser le sol et vous toucherez le fond. Cessons de vivre en sursis dans une société masochiste, halte au gaz de schiste !
Signez la pétition « Gaz de schiste : non merci ! »

Rien n'est foutu si ce sujet est soulevé et discuté pendant la campagne présidentielle.
Si ce n'est pas le cas, c'est certain, tout le bordel se mettra en place parce que la majorité des braves gens a une confiance aveugle et absolue envers "not' bon maître" et parce que tout le monde ou au minimum, trop de monde, n'a qu'une envie, consommer à mort et toujours plus.

samuel
Messages : 140
Inscription : sam. 8 mai 2010 14:33

Re: gaz de schistes???

Message par samuel » mer. 2 mars 2011 12:50

un article intéressant sur le sujet :

http://www.rue89.com/planete89/2011/03/ ... ite-192960

Répondre